说“书评”

由于职业的原因，我过去常看书评，也爱看书评，看了书评去找被评的作品，看了作品去找有关的书评，你评与我评相比较，在比较中鉴别，在比较中提高，获益匪浅。但现在我很少看书评了，不是不想看，而是不值得看，有的书评看了让人生厌。

所谓书评，关键在评，对作品进行评论、评价、评介，包括进行批评，一针见血地指出作品中存在的问题和不足。写书评要对作者负责，也要对读者负责，在评论任何一个作品的时候，都要客观公正，以理服人。一篇好的书评，总得有“独具慧眼”的地方，能鞭辟入里，深中要害，给人以启迪，给人以智慧。对任何一个作品的评价都可能会有不同看法，可以争鸣，争鸣是书评的深入和提高。八十年代初，我曾和一位朋友选编过几集中短篇小说争鸣集，由山东文艺出版社出版。那时候文艺界从“文化大革命”的思想禁锢中解放出来，创作的思想很活跃，争鸣的气氛很浓，反映了那个时期文艺界实践“解放思想，实事求是”思想路线的精神风貌。现在文艺批评太少了，争鸣几乎看不到了，而实际上，各类出版物中，政治问题，世界观问题，思想倾向问题，艺术观问题等等还是不少的，可是评论者不敢去碰，也不想去碰。现在不是作者怕评论者批评作品，而是评论者怕批评作品。因为一批评某个作品，就可能惹事生非。因此，许多评论者都信奉“多种花，少栽刺”，在书评中，好话一大篇，溢美之词堆砌，看了不知所云，这样的书评能起到什么作用呢，有谁爱看呢？

近年来，书评中还出现一种怪事，让人哭笑不得。有的作者发表了作品，自己花高价去请知名评论家写评论，实在有点“雇佣”的味道；有的干脆作者自己写好书评去找知名评论家签名，这个名怎么签出来的，各有“神通”。有了知名评论家的权威定评，作品“身价”百倍，这个奖那个奖接踵而至，唯有读者不买账。也许这就是有的作品在报刊上吹得天花乱坠却很少有读者的原因。

书评，对作者来说，就像医生给病人诊病，指出你的作品毛病在哪里，帮助你分析“病因”，甚至为你开出“药方”；对读者来说，可以起到一种导读的作用，指出这个作品的优点和缺点，帮你抓住作品的实质和要害，虽然是一家之言，至少可以为你提供参考；书评的最重要功能，还在于繁荣创作，在于它的社会责任。因此，评论家的使命是崇高的，要有科学精神，要有责任意识，要有道德观念，在评论一个作品时如果不实话实说，不但害了作者，也会误导读者，更重要的还在于坏了评论界的风气。在此还想对某些知名的评论家进一言，要珍惜自己在读者中获得的荣誉，在别人写好的书评上签名，弄不好会被人“装进去”。